当前位置>网站首页 > 商旅 > 正文

让虚假整改现形,打赢环保治污攻坚战

发布时间:2019-10-09  来源:互联网    编辑:匿名  

之后,执法人员在巡查到西二环东侧的成方街时,发现一工地门口停着一辆水泥罐车正在进行浇筑作业,持续不断发出的“隆隆”噪音传出很远。

张昭和诸葛亮的交锋,是罗贯中着墨最多一回合。诸葛亮想的很清楚,以张昭的地位和资历,只有说服他才有可能说服孙权。同时,演义没有交代的是,张昭的问题是认识问题,是最有可能被争取的对象。

正如今年5月习近平总书记在全国生态环境保护大会上强调的,“要把解决突出生态环境问题作为民生优先领域”“对那些损害生态环境的领导干部,要真追责、敢追责、严追责,做到终身追责”。要打赢环保治污攻坚战,必须让“绿水青山就是金山银山”的理念深植于更多领导干部的内心,共同构建起一支生态环境保护的坚强力量。如此,蓝天白云、繁星闪烁的目标才有望越来越近。

治理环境污染的重中之重是纠正一些地方政府部门在认识层面出的偏差,不能让一些地方相关负责人的不作为、不执行、不落实,成为环境治理领域的“瓶颈”。

把大陆描绘成洪水猛兽,一方面挑动岛内民众的恐惧心理,另一方面为自己的一些政治诉求造势,是绿营惯用的招数。这次他们挂起“5000共谍在台湾”的羊头,捎带要卖的是“保防法”、“反渗透法”的狗肉。某些人鼓吹要立此二法,指向就是大陆。两岸服贸协议延宕至今,两岸货贸协议没了下文,“两岸协议监督条例”置之不理,都没有关系,就是这个岛内舆论反弹颇大的立法仿佛火烧眉毛片刻耽搁不得似的。为什么?归根结底,“中共渗透台湾军队、企业、政府部门”是个纸上的箭靶,“保防”台湾这个“主权独立国家”才是绿营关心的暗度陈仓的大戏。

实践证明,环保督察后及时的“回头看”十分必要,是环境督察制度发挥震慑、警示和教育作用不可缺少的环节。要打赢这场环保治污攻坚战,需要“督察+回头看”制度以及问责惩戒行动的常态化、长期化。不妨借鉴中央巡视的经验,不定时、不定批开展,既能“发点球”,又有“回头看”,树立明确的问题意识和问题导向,哪个地方、哪个部门问题多,就向哪里投入更多力量,最大化地运用督察力量、发挥督察效力。

这一状况启示我们,环境污染整治注定是一项长期而艰巨的任务,会遇到各种复杂的情况和挑战,不可能一蹴而就。越是在僵持阶段,越考验相关部门能否保持高压的决心。截至目前,第一批中央环保督察“回头看”进驻已经结束,10省区共问责4305人,这样的数字显示出一些地方污染问题的顽固性和反复性,提示我们当前的环保治污攻坚战任重道远。

饱受折磨的付耀波等来了回国坐牢。这对于逃亡海外的贪腐人员却是最好的结局,因为有些人只能落得客死他乡的下场。

用新土、绿化膜覆盖污染物,和督察组“躲猫猫”封条撕了又贴,用曝气增氧机改善监测断面水质,白天排污改夜间排污……据《瞭望》新闻周刊报道,继首轮中央环保督察后,近期中央环保督察组又对部分省(区)开展“回头看”,并曝光了一系列弄虚作假、表里不一、敷衍应对的整改行为,其中不少“奇葩整改”更是让人费解、令人深思。

“奇葩整改”告诉我们,一些地方的环境污染治理似乎进入一场“拉锯战”,“攻守”双方似乎进入一种僵持阶段。就上而言,中央拿出了高度负责的精神、壮士断腕的决心、破釜沉舟的勇气,开打环保治污的攻坚战。但是,下面一些基层部门却纹丝不动,甚至弄虚作假,欺上瞒下,拒不整改。

“拉锯战”也从另一个角度提示我们,治理环境污染的重中之重是纠正一些地方政府部门在认识层面出现的偏差,不能让一些地方相关负责人的不作为、不执行、不落实,成为环境治理领域的“瓶颈”。因而,进一步强化各级党政领导干部的主体责任,加强生态保护与干部绩效考核和选拔任用的挂钩力度。

2008年5月-2010年5月,广东省深圳市委常委,市政府常务副市长、党组副书记(挂职)(2008年6月),国家发展改革委高技术产业司司长;

(五)加强督促检查,切实增强工作实效。整改方案制定后,局党组建立了专项巡视整改工作例会和定期督查制度。严格按照台账计划和时间节点,逐条逐项督办推进。同时,10个专项巡视整改工作小组强化自我监督检查,建立周例会、周汇报制度,累计召开各类整改推进工作会议100多次。

新华社北京3月23日电(王锦萱、于佳欣)国家知识产权局副局长甘绍宁23日说,今年商标审查周期将压减到5个月以内,专利审查周期压减15%以上,实现快速审查、确权、维权的协调联动。

陈幽泓向记者专门提及一起近日由江苏省无锡市中级人民法院二审判决的人防车位纠纷。

当环保督察后的整改沦为“表面整改”“纸上整改”,甚至没有整改也上报完成整改销号,或是直接以“举报不实”的名义拒不整改,一些污染企业的任性嚣张可见一斑。有的地方政府相关负责人甚至与污染企业沆瀣一气,在督察过程中指东向西、欺瞒误导督察人员……各种“花式对策”频出,暴露出一些地方对督察力度抱有幻想,对污染行为心存侥幸,中了片面的政绩观和“重发展、轻保护”理念的毒,也暴露出一些地方存在的严重的官僚主义和形式主义作风。

特别提醒:本网内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。